2018 01123456789101112131415161718192021222324252627282018 03

3000年前に稲作民族は来たのか(稲作と日本人)

中国内外のマレー系の割合(図)


3000年前に稲作民族は来たのか(稲作と日本人)

弥生時代は菜畑水田遺跡を代表に3000年頃に始まったと言われております。そして古代稲関連の報告を概観しますと、稲作民族が来て水田稲作を始め、弥生時代が始まったという記事が圧倒的に多い感じがします。そこで、今回は、3000年前に稲作民族が来た可能性について愚考します。

前回、縄文時代の稲と弥生時代の稲が同じ種類であったことについて報告しました。一方、拙ブログでは、5000年前の三内丸山遺跡時代は、朝鮮半島と中国大陸(遼東半島)と交流があったことを紹介してきました。そして、その交易の中心民族には、アイヌ系の後に住み着いたマレー系民族が積極的に関係していたことを指摘してきました。

何度も指摘していることですが、最近のDNA研究で、日本にはアイヌ系35%、マレー系30%、中国系とモンゴル系の混血のツングース系が30%、その他が5%ということが分かっています。

そして、5000年前の日本の民族を概観しますと、先住民族のアイヌ系が日本全国に、その後、1万年前頃からマレー系民族がきていたと拙ブログでは推察しております。マレー系は稲作民族であり、かつ海洋系民族です。おそらく、東北の山内丸山にもマレー系の人達は居て、そこのマレー系の人々は海洋民族の特性を生かし中国と海洋交易をし、一方、西日本にいたマレー系の人々は稲作民族の特性を生かし陸稲を作り、同じ民族として交流があったと思われます。

すなわち、それらのマレー系民族が、山内丸山遺跡に中国産の物品を残し、西日本に稲の遺跡(プラントオパール)を残したことになります。

そして、弥生時代が始まったと言われる3000年前のことですが、江南地方の水田稲作技術、そして鉄の農具が知られるようになると、それらの情報と農具がマレー系民族によって西日本を中心に伝わり、2500年前頃から弥生時代に向かっていったと思われます。

最近のDNA研究で、江南地方、さらに北に位置する山東半島、そして朝鮮半島にマレー系民族が現在も多数住んでいることが分かっていますが、3000年前当時も、それらの地域にマレー系の人々が多数住んで居たことが予想されます。そして、マレー系の民族は海洋系の民族ですのでお互いに交流交易をしていたことが予想されます。

関連し、稲作発祥の地と言われる中国とその周辺におけるマレー系民族の割合を上の地図に、そのベースとなるDNA情報を下表に示しました。

中国内外のマレー系の割合(表)

一方、北九州で水田が作られ始めた3000年前と稲が作られ人口が増え始めた2500年の間には500年という期間がありますが、この期間に弥生人が来て人口が急速に増加した様子は、遺跡の数から当時の人口を推定した小山(1984)のデータからは見えません。

また、縄文時代から弥生時代にかけて、住居は多くのところで高台から低地に少しずつ移動していったことが知られていますが、これは、低地で稲を作るため移動していったためと推察されています。

まとめますと、マレー系の民族は、縄文時代から日本各地で陸稲を作っており、その人達が、3000年前~2500年前の間に、大陸から鉄器を導入して水田稲作を始めた可能性が高いと判断されます。すなわち、マレー系民族は、もともと陸稲栽培などをして住んでおり、鉄器の農具を得て水田開発のため少しずつ低地に移動していった、と考える方が普通と思われます。


日本史ランキング
スポンサーサイト
[ 2018/02/15 08:14 ] 稲作と日本人 | TB(-) | CM(2)

稲を持ち込んだのはマレー系の民族だ(稲作と日本人)

縄文時代の稲遺跡(表)


稲を持ち込んだのはマレー系の民族だ(稲作と日本人)

これまでの古代稲の報告を概観しますと、稲作民族が来て水田稲作を始め、弥生時代が始まったという記事が圧倒的に多い感じがします。関連し、今回は、その稲作民族はマレー系の民族であったことについて愚考します。

拙ブログでも紹介していることですが、最近のDNA研究(Y染色体ハプログループ解析)から、現在の日本民族は、アイヌ系が35%、南方系のマレー系が30%、中国系とモンゴル系の混血混合民族の北方系ツングース系が30%、その他5%です。この中で稲作民族というのはマレー系だけです。マレー系民族が稲導入に積極的に関わったことは間違いないと思われます。

そして、マレー系民族が稲を持って何時頃から日本に来たかを検討しますと、それは、縄文時代に稲遺跡のある場所になりますが、それは上の表のとおりです。

まず、1.2万年前の鹿児島県の火山灰土地層から稲のプラントオパールが発見されております。この1.2万年前というのは、マレー系民族が住んでいたインドネシア当たりのスンダランドの多くが海に沈んで行く時期で、この頃、新天地を求めて移住を始めた時代とも言われます。また、稲について言えば、中国で最古の稲遺跡が江南地方で発見されている時代でもあります。

鹿児島県の1.2万年前の稲遺跡が本当なのか、研究者は慎重な対応をしていることが、その報告書「九州先史時代遺跡出土種子の年代的検討(平成14年度研究 プロジェクト報告)」に認められます。

しかし、拙ブログでは、それはありうることで、さらに研究が進み、西日本の多くのところで同時期の稲のプラントオパールが発見されれば定説になると思っております。

一方、岡山県の6000年前の遺跡ですが、これは多くの研究者の支持が得られているようで、6000年前以前に稲が持ち込まれ、栽培されたことは間違いないと思われます。

そして、その縄文時代の稲と弥生時代の稲の関係について検討しますと、例えば、4000年前の熊本の遺跡の籾の圧痕ですが、弥生時代の稲と変らないことが確認されています。すなわち、稲については縄文時代も弥生時代も同じものであったことになります。そして、それを使っていたのは、稲作民族のマレー系以外に考えられないことになります。

DNA研究、Y染色体ハプログループ解析とは?

 参考までに、DNA研究におけるY染色体ハプログループ解析について、初めての人のために紹介しますと、次のような感じです。
 男性か女性を決める染色体にXとYがあります。XYが男性、XXが女性になるわけですが、Y染色体は男性にだけあり、父親から男の子供に引き継がれることになりますので、そのY染色体をたどると父親のルーツが分かることになります。
 このY染色体は、巨大なDNA配列の塊からできており、かつ、そのDNAの配列から種類を細かく分類できますので、人類の祖先のDNAを分類するのに最適と言われております。
 たとえば、Y染色体ハプログループがD型ですと、それはアイヌに多い型ですので、その人の男親のルーツはアイヌ系となります。そして、このD型という分類は、10万年経過しても、マイナー変化はありますが、D型のままで変わることはありません。


日本史ランキング
[ 2018/02/11 08:20 ] 稲作と日本人 | TB(-) | CM(6)

古代水田稲作で最も重要な農具(稲作と日本人)

アフリカの焼畑用ナタ(蛮刀)


古代水田稲作で最も重要な農具(稲作と日本人)

アジアの天水田では、雨期に雨水を貯め、その水で稲作を行いますので、立派な畦を作るのが普通です。一方、私は、ナイジェリア西隣側にありますベナン国(もと奴隷海岸)でアフリカ稲の開発のために2009~2011年の2年間従事しました。そのとき、アフリカ大陸の伝統的天水田を見ましたが、畦がないのには驚きました。

アフリカの天水田に何故畦が無いのか考えますと、畦を作るための鋤などの農具がないこと、歴史的に畑作が中心のため稲は陸稲が中心であり、水田を作る発想が弱かったことが考えられます。関連し、今回は、古代水田稲作で最も重要な農具について愚考します。

まず、上と下の写真は、大陸アフリカの焼畑農耕民の農具で、木を伐採するための蛮刀(Cutlass)と除草用の小さなアフリカ鍬(African how)です。彼らが持っている農具はこれらだけです。

アフリカ鍬、小さい

一方、私は、マダガスカルで2015~2017年に稲開発に従事しましたが、ここは棚田を中心とした伝統稲作が盛んで、アジアから移住したマレー系の人々が水田稲作をしていました。そして、農具ですが、マダガスカルの農民は鋤(すき)を持っていました。その様子を下の2枚の写真で示します。

マダガスカルの鋤と利用2

マダガスカルの鋤と利用1

この写真では、鋤1本で、水田を耕していることが分かります。彼らは、この鋤1本を使い、少しずつ水田を耕し、水を入れ、代掻きを行い、田植えをしていました。アフリカの焼畑は、焼いた後、掘り棒で穴を開け、そこに播種し、雨で発芽した後は、簡単な除草を行うだけの作業ですが、マダガスカルと大きな違いがあります。

おそらく、この鋤があるかないかが大陸アフリカ稲作とマダガスカル稲作の違いだと思います。そして、マダガスカルはアフリカではなくアジアだ、と言われるのも、この農具の差ではないかと思われます。

まとめますと、水田稲作に最も重要な農具、それは土を掘り返すための鋤と思われます。この農具は、前回も紹介しましたが、古代には、このような農具を用いて水田の畦作りや水路の造成等を行っていたと思われます。


日本史ランキング
[ 2018/02/07 08:04 ] 稲作と日本人 | TB(-) | CM(8)

水田稲作は鉄の農具があって初めて可能(稲作と日本人)

稲と鉄の書物


水田稲作は鉄の農具があって初めて可能(稲作と日本人)

稲作と関連し、弥生時代開始期を3000年前からとするのは早すぎることについて前回(1月10日)検討しました。今回は、水田稲作は鉄の農具があって初めて可能であることについて愚考します。

水田稲作は、畑作と比較し、水が栄養を運ぶため肥料を入れなくとも収量があり、日本の歴史を作った作物と高く評価され、そのためか、古代稲作について調べますと、その水田稲作のルーツは何処か、誰が持ち込んだか等の議論が多い感じがします。

一方、古代稲研究者の佐藤洋一郎らの研究により、稲が4000年以上前から他の作物に混じって畑地で栽培されていたことは周知の事実になりつつあります。最近の研究を見ますと、縄文稲と弥生稲は日本型の稲で同じという結論になっています。ということは、弥生時代に水田が作られましたが、そこに先に導入されていた縄文稲が作られた可能性があります。

一方、水田を考えた場合、水を貯めるための畦作り、水路の造成、いわゆる土木工事が必要となります。しかし、水田を作るための鉄製の農具がなければ、それはできません。木製の農具とか木を伐採するための石器はありましたが、それらで水田を作ることは困難です。

そこで、2500年前頃、鉄製の農具が中国から入ってきて、水田稲作が初めて可能になった、と言えましょう。前回紹介の弥生時代の人口変化で、鉄の導入時期から増加に転じたのは、そのことの証拠と思われます。

鉄については、「稲と鉄」(さまざまな王権の基盤)という書物が1983年(昭和58年)に出版され、それに詳しく研究の結果が紹介されています(上の写真参照)。それによると、鉄利用には、①製品を大陸から導入し利用、②鉄を加工し利用、③鉄を生産し利用、の3段階があり、①の時期は短く弥生初期の時代だけで、②の時期が弥生中期に起きている、とあります。

弥生中期を1世紀頃としますと、日本では、九州で人口増大が進み、奴国が中国に朝貢したときであります。この時代、奴国で鉄加工ができていた時代であり、原料の鉄を求めて、朝鮮半島を経て、中国と交流しようとしていた様子を想像することができます。

まとめますと、水田稲作は鉄の農具があって初めて可能であり、それを大陸から移入できた北九州において、2500年前頃から水田稲作が開花し、さらに1世紀には鉄加工技術が加わり、水田稲作と、それを支える鉄が全国に広がっていったと予想されます。

なお、下の写真は、「稲と鉄」にある図表および写真で、水田稲作は北九州から広がった様子、その下の写真は鉄を使った農具で、木製の鋤(すき)の先端に鉄をはめ込んであります。

稲作が北九州から伝播した様子

鉄をはめこんだ古代の鋤


日本史ランキング
[ 2018/02/03 08:19 ] 稲作と日本人 | TB(-) | CM(4)

弥生時代の始まりと人口変化の不適合(稲作と日本人)

菜畑遺跡見本水田


弥生時代の始まりと人口変化の不適合(稲作と日本人)

弥生時代は、Wikipediaによれば、「採集経済の縄文時代の後、水稲農耕を主とした生産経済の時代である」、とあります。そして、弥生開始年代は、2500年前頃を改め3000年前とする、と学会で2003年に決まったようです。

言い換えますと、自然採集生活という縄文時代に代って、水稲農耕が始まった結果、食料革命が起こり、飛躍的に人口が増え始めたときが弥生時代であることになります。そのことを、前回紹介の遺跡の数から推定した小山(1984)の人口データで、弥生時代開始が早かった九州地域と遅かった東北で確認しますと下の図の様になります。

鉄器導入前後の人口変動(東北と九州)

この図では、3000年前(BC1000)~2000(BC0)年前においては、九州であっても人口増加がわずかであり、実際に人口が増加し始めるのは、2500年前頃からです。3000年前から弥生時代が始まり人口が増えたとするには無理があります。

関連し今回は、小山(1984)の古代の人口データと学会の決定とのギャップについて愚考します。

稲栽培については、岡山県の縄文遺跡からイネに着いているプラントオパールが検出されていることから、稲は6000年前の縄文時代からから畑作物(陸稲)として作られていたことが明らかになりました。しかし、稲は干ばつに弱いなどの問題があるので畑作物には適しません。

このため稲は水田で作ることが求められますが、菜畑遺跡(佐賀県唐津市)で2930年前の水田跡が見つかったことから、水田稲作は3000年前から始まったと言われるようになり、この事例を重視し、弥生時代は3000年前から始まったと学会で結論された感じがします。

しかし、菜畑遺跡の例ですが、同じような例は、その後見つかっておらず、むしろ例外的と判断した方が普通かと思われます。例えば、その水田には水を貯めるための畦が作られていたようですが、畦と言うには立派過ぎる感じがします。関連し、上の写真はその見本水田です。この時期、鉄器はまだ利用されておらず、木製農具だけで作ったのでしょうか。

他の水田跡遺跡を見ますと、例えば、弥生時代中期の「垂柳遺跡の水田跡」は下の写真のとおりで、この時期は鉄器が入っていたと思われますが、それでも畦は低くできています。その他の遺跡も弥生時代は同じようです。

青森県垂柳遺跡の水田跡

すなわち、菜畑遺跡の水田跡は、水田というよりは養魚場のような印象を受け、当時の木製農具で作ったというよりも石器を使い立派な池を作った感じです。その意味で、この水田を、弥生時代を代表する水田跡とするには無理があります。

まとめますと、3000年前に弥生時代が始まったという時代区分は、人口の変化、そして、当時の鉄器の無かった稲作技術のレベルから推察しますと、かなり無理のある結論と思われます。その意味で、弥生時代を代表する遺跡として評価されている菜畑遺跡は、例外的な存在と評価した方が妥当と判断されます。

人口の増減から推察しますと、鉄器が導入され、水田が開発され、水田稲作が九州で広く展開されるようになったのは従来通り2500年前頃からとするのが妥当と思われます。そして、東北では300年遅れて水田稲作が始まったことが、上の人口変化から推察されます。


日本史ランキング
[ 2018/01/10 08:24 ] 稲作と日本人 | TB(-) | CM(8)
検索フォーム
日本人の縄文思想と稲作のルーツ
日本人のDNAと縄文思想と稲作のルーツについて海外経験と最新情報を元にユーモアをまじえて迫ります

レインボー

Author:レインボー

私は稲仕事の関係からいくつかのアフリカとアジアの国々で暮らし、日本人のルーツはアフリカまで辿れること、その思想は自然との共生思想(縄文思想)であること、稲はマレー系の人々が持ち込んだことを実感しました。その経験をベースに、日本人のDNAと稲作のルーツに迫ります。なお、ペンネームは、「虹を見る歴史思考」という拙ブログの手法と関連し「レインボー」とします。どうぞよろしく。
リンク
ブロとも申請フォーム
QRコード
QR