蘇我家の繁栄と滅亡 7．蘇我稲目の巨大な古墳
2 Comments
レインボー
蘇我家の繁栄と滅亡 7．蘇我稲目の巨大な古墳
蘇我の2代目稲目は、財務大臣かつ筆頭大臣であり、かつ娘を妃にし、天皇家と親類関係になり、絶大な権力を持つようになったことを紹介してきました。
今回は、その絶大な権力事例として、当時に建設された墳長318mの巨大前方後円墳「丸山古墳」について、これは蘇我稲目の墓だったことについて検討します。
前方後円墳は、朝鮮半島由来ツングース系王家の権威の象徴として建造されてきました。その結果、墳長200ｍを超える巨大古墳が3世紀後半～5世紀後半に31基も建造されました。なかでも墳長525ｍの仁徳天皇陵（大仙陵古墳）は世界最大とも言われます。
しかし、その建造には多数の人員が必要であり、多数の人々が動員されました。この結果、民衆の怒りが増大し、巨大古墳建造を続けてきたツングース系王家がアイヌ系の継体天皇（在位：507-531年）に滅ぼされました。詳しくは、拙ブログのカテゴリ「天皇家はアイヌ系」を参照願います。そして、この反動で、6世紀前半には墳長が200mを超える巨大古墳の建造は消えました。
しかし、6世紀後半になると、巨大古墳が建造されました。それは上記の墳丘長318ｍの丸山古墳で、奈良では最大の古墳、その横穴式石室は日本最大、強大な権力者が葬られた感じがします。しかし、Web情報によれば、この巨大古墳の埋蔵者は蘇我稲目説を含め諸説ありますが、不明と言うから驚きです。
そこで、その埋葬者を6世紀後半の最大の権力者、かつ埋葬地域の奈良（ヤマト）を支配していた者として推察しますと、次のとおりです。
まず、その時代の継体天皇（大王）と家来（有力豪族）の関係は下表のとおりです。当時の政権運営は、大王と豪族の合議によって行われていました。
6世紀の大王（天皇）は8名居ますが、10年以上の在位者は、継体（507～531、24年）、欣明（539～571、33年）、敏達（571～585、14年）、推古（592～627、37年）の4名です。
そして、蘇我家は、天皇から財務担当大臣に任命されていて、高麗（こま）→稲目（570年没）→馬子（626年没）と代を重ねました。稲目は二人の妃を欣明天皇と用明天皇に出し、天皇家と縁戚関係になっていることは先に紹介したとおりです。
一方、当時の有力豪族は、蘇我の他に物部と大伴が大連（軍事担当）として知られておりますが、6世紀にいずれも失脚しております。大伴氏は北九州磐井との戦い（磐井の乱 527年）で失敗し失脚したと言われています。一方、崇仏派の蘇我と廃仏派の物部の仏教導入に対する対立は有名で、この対立から戦争になり、物部は587年に滅ぼされました。
以上の経過から、丸山古墳建造時代（6世紀後半）の権力構造を見ますと、天皇に次ぐ権力者は蘇我家以外には考えられません。また、その後の推古天皇（摂政は聖徳）と蘇我家の関係からも、前回紹介のように、蘇我が権力者だったと見ることができます。
拙ブログでは、継体天皇は、ツングース系王家を滅ぼし、507年にアイヌ系新王家を始めたことを検討してきました。しかし、その王家は小さく、豪族の支えによって支えられてきました。
そして、天皇家が名実ともに最高位になったのは天武天皇（在位：673～686年）からです。天皇という呼称を使ったのも天武天皇からでした。
そこで、6世紀後半の巨大な丸山古墳の埋葬者ですが、以上の経過から、この時代のヤマト（奈良）の権力者は蘇我稲目であり、巨大な丸山古墳の埋葬者は彼以外に考えられません。
そこで、6世紀の著名な3古墳と埋葬者をまとめますと、下表のとおりで、継体天皇（在位：507-531年）の陵墓は墳丘長190mの今城塚古墳、北九州倭国の王と言われる磐井の墓は北九州最大の墳丘長135mの岩戸山古墳です。蘇我稲目は、これら2人の王を超える墳長318mの丸山古墳となります。
また、蘇我家（入鹿）は乙和の変（645年）で中大兄皇子らに滅ぼされました。このためか、その入鹿の埋葬場所はまだ特定できていません。
その前の馬子と蝦夷の墓は有名な石舞台古墳と言われております。これは、巨大な石室がむき出しになっていることで有名ですが、おそらく、これは蘇我家を恨む者がした仕業と思われます。
そして、その前の時代が蘇我稲目ですが、上記のように彼の墓は巨大な丸山古墳と推定されますが、彼の古墳も盗掘に会い、かつ、方墳部分がかなり破壊されていることが指摘されています。
この破壊は、彼の古墳は時の大王（天皇）を超えており、蘇我家が滅びた後、石舞台古墳と同じように蘇我家を恨む者に破壊され、その後、管理するものは無く放置された結果と思われます。
まとめますと、６世紀最大の古墳は、6世紀最大の権力者の蘇我稲目の墓でほぼ間違いないと思われます。その墓が盗掘や破壊を受けたのは、後に蘇我家は滅び、管理者がいなくなった結果と思われます。
関連し、6世紀建造古墳における著名な3基の古墳の紛糾長と埋葬者の関係について、上トップ図に示しました。
